《大鬧天宮》遭侵權指控 製片人否認

被指侵權的甄子丹版《大鬧天宮》海報
 

　　早報記者 李雲靈 發自北京

　　電影《大鬧天宮》未公映，麻煩已經找上門來。天宫

　　計劃於馬年正月初一上映的遭侵影片，卻遭遇侵權指控。控制上海美術電影製片廠(下稱美影廠)稱該片涉嫌侵犯“大鬧天宮”四個美術字體的片人著作權，並建議院線暫停上映該電影。大闹

　　但片方並不認為侵權，天宫而且也沒有將此事作為影片上映的遭侵重要影響因素。昨日，控制《大鬧天宮》在北京首映時，片人製片人劉曉光認為，大闹電影使用動畫片字體，天宫已經過了50年的遭侵版權期限，因此不存在侵權。控制

　　據相關法律人士介紹，片人要厘清這起糾紛的對錯，首先應證明《大鬧天宮》的美術作品在什麽時間使用過，而如果侵權隻涉及海報使用這種行為，則不大可能導致電影的停映。

　　美影廠：

　　海報預告片涉嫌侵權

　　雖然《大鬧天宮》拍攝初衷是在向經典致敬，但是影片尚未上映就惹來經典之作創作者的不滿。

　　近日，美影廠已向北京新影聯等十大院線發出律師函，稱真人版《大鬧天宮》涉嫌侵犯美術作品著作權。美影廠正在與電影製作方交涉，在交涉未果之前，建議院線暫停上映該電影。

　　美影廠發布的聲明顯示，1961年到1964年製作了《大鬧天宮》彩色動畫片。2001年，公司出版發行了《大鬧天宮》40周年紀念版DVD，采用了嚴定憲創作的“大鬧天宮”美術作品作為電影片名字體及紀念版DVD的封麵片名字體。

　　據美影廠方麵介紹，作者嚴定憲和美影廠簽有版權協議，後者享有該美術作品的獨占許可使用權，以及授權第三方許可使用的權利。

　　美影廠聲明中指出，甄子丹領銜主演的真人版《大鬧天宮》未經許可，在電影海報及預告片中使用“大鬧天宮”美術作品(指字體)，並在多家網站上大規模營銷傳播。因此，美影廠認為此舉涉嫌侵權，並與電影製作方交涉。

　　製片人：

　　版權保護已過有效期

　　在昨日《大鬧天宮》的北京首映上，電影製片人劉曉光表示，電影版權自電影作品發表之日起50年內有效，而動畫片《大鬧天宮》的上集在1961年就已上映，至今已有53年，早過有效期限。所以，劉曉光認為，電影《大鬧天宮》使用動畫片字體不存在侵權。

　　昨日，早報記者致電美影廠所委托的陳姓律師，對方指出，嚴定憲創作的“大鬧天宮”美術作品是獨立於電影版權之外的一個作品，在1961年版的動畫片中並未使用，而是專門為2001年《大鬧天宮》40周年特別創作的，“在未經作者授權的情況下，《大鬧天宮》劇組使用該美術作品作為海報印刷和影片宣傳就是侵權。”

　　事後，早報記者獲悉，《大鬧天宮》片方也在和美影廠方麵溝通，爭取私下和解。同時，片方並不認為這起糾紛將影響到影片的正常上映。

　　第三方：

　　不會影響影片上映

　　為此，早報記者谘詢了法律人士。該人士認為，首先要先確認“大鬧天宮”美術作品是否在1961年版的動畫片中被使用，包括當時的海報周邊產品，如果有任何事實證據說明該作品當年沒有被公開使用過，而是專門為2001年《大鬧天宮》40周年特別創作，那麽，電影《大鬧天宮》片方就涉及侵權。法律人士進一步指出，涉及侵權方需要撤下美術作品並做出賠償，但因為該作品隻出現在海報上，並未出現在電影裏，即使侵權也不會影響影片上映。

本文地址：https://web.rg777.app/html/07b099129.html